Les autocollants «Safe Place» suscitent un débat lors de la réunion du conseil d'administration d'Arrowhead Union High School

Le conseil d’administration vote 6-3 jeudi matin pour faire venir un conseiller juridique lors de la prochaine réunion de politique

Le conseil d’administration vote 6-3 jeudi matin pour faire venir un conseiller juridique lors de la prochaine réunion de politique

Les dernières mises à jour, livrées directement dans votre boîte de réception.

Le conseil d’administration vote 6-3 jeudi matin pour faire venir un conseiller juridique lors de la prochaine réunion de politique

Les élèves et les parents ont rempli jeudi une réunion matinale du conseil scolaire au bureau du district syndical de l’école secondaire Arrowhead pour protester contre une proposition d’interdiction des panneaux dans les écoles qui, selon eux, est de la « propagande de division ». Je suis ici pour m’exprimer contre et au moins souligner à quel point toute cette politique est stupide », a déclaré Ali McCloud, haut responsable d’Arrowhead.

La politique à débattre propose d’interdire les autocollants « espace sûr ».

Certains enseignants de l’école secondaire Arrowhead les ont déjà exposés dans leurs salles de classe.

L’autocollant, de la taille d’une carte de visite, est destiné à informer les élèves que la salle de classe est libre de jugement.

« Ces enfants vont à l’école, et ils voient des autocollants ici, mais ils ne les voient pas là. Qu’est-ce que cela signifie? Un endroit est plus sûr qu’un autre? Je ne sais pas. C’est déroutant », a déclaré la présidente du conseil scolaire, Kim Schubert.

Le projet de proposition interdirait également les panneaux traitant de la race, du genre et de la politique. Les exemples incluent les symboles de la fierté LGBTQ +, les panneaux Black Lives Matter ou les drapeaux « fine ligne bleue ».

« Nous formons une équipe, et c’est ce dont je pense qu’il s’agit – éviter la division », a déclaré le vice-président du conseil scolaire, Chris Farris.

« C’est une question de liberté d’expression, de liberté d’expression, à mon avis, et interdire des choses est directement contre le Premier amendement », a déclaré Craig Thompson, membre du conseil scolaire. « J’essaie de faire comprendre que cette politique a tellement d’aléas qu’elle est si difficile à comprendre et à administrer qu’elle est presque impossible. »

« Pendant un certain temps, je ne me suis sentie à l’aise de m’exprimer que dans ce genre de salles parce que je savais que l’enseignant acceptait et soutenait au moins, alors enlever cela m’enlève ma sécurité à l’école, je pense », a déclaré McCloud.

« Je pense que c’est un terrible message d’exclusivité et de préjudice », a déclaré Jon Norcross, un parent. Il n’aurait pas dû être ici en premier lieu. Cela ne résout pas un problème que les parents soumettent au conseil. L’administration ne le présente pas au conseil d’administration. Les étudiants ne l’apportent certainement pas au conseil scolaire, alors c’était vraiment une politique inutile. »

Le conseil d’administration a voté 6-3 jeudi matin pour faire venir un conseiller juridique lors de sa prochaine réunion de politique pour en discuter davantage.

Les membres du conseil ont déclaré qu’ils prenaient cette mesure même si les chefs d’établissement n’ont reçu aucune plainte au sujet des autocollants « safe space ».

Leur prochaine réunion aura lieu dans deux semaines.